# re: 你的团队究竟能够走多远 回复 更多评论
2007-04-17 21:17 by
下面只是我个人把博主所写的最高决策者当作团队头领的一些看法:
博主写的内容是最高决策者应具备的三种能力,而标题叫做“你的团队究竟能走多远?”
于是我就想:这一个团队里面仍然存在着等级,也就是领导与被领导者,而博主认为能让团队走得更远的就是那个掌握了领导者三大要素的‘头儿’?
然而,团队并不是哪都有的。就是要想成为一个团队的成员必须有一定的条件:每个成员都是有一定能力的,建立团队无非就是为了取长补短嘛。
刘备,关羽,张飞三人:无等级,身份差别(结拜兄弟)
刘邦,萧何,张良三人;取你之长,补我之短。各尽其能,各显其才。
因此,一个团队除了一般的管理或决策或组织的能力外。真正要想一个团队长久至少就必须做到以上两点才行。
可以给团队作个解释:‘团’就是为什么要聚在一起(目标),凭借什么使队员聚在一起(连接力或凝聚力的种类,肯定不是等级或命令或权威)?‘队’:是什么样的一个队伍?强调人的种类或个性(什么人才都有,还是只是都是些只会作别人在做自己就做的跟屁虫呢?)一个团队或许应该无所人才不有,不仅指才能方面,同样性格或个性也是多种多样的
# re: 你的团队究竟能够走多远 回复 更多评论
2007-04-17 23:31 by
谢谢你提出如此深刻的见解!
确实,一个团队最终能走多远,不是仅靠最高决策领导决定的,它必须是每个团队成员发挥最大作用的结果。换句话说,我们做任何事情要最终取得成功,必须成就无数个相关因素,而失败却只要其中一个因素被疏忽就可以造成,这也许就是为什么成功要远比失败困难的道理。
不过,在任何一个团队(或系统)中,虽然每一个因素都缺一不可,但他们的作用绝不是均等的,有些因素的作用是不可替代的,相反这些因素在某些情况下却可以替代其他因素的作用。当然这还只是不均等性的一个表现。
就我们上面谈到的团队合作而言,也是这样。一个团队的最高决策者从战略层面上所发挥的作用是其他人的执行行为不能替代的,是团队成功的首要因素。同时,战略决策的科学性在一定程度上可以弥补执行过程中的失误,但反过来就不行。
总之,一个系统中的任何一个因素对于这个系统正常运行都是必要的,但我们不能用这方面的一致性,来否定他们在实际发挥作用时其贡献大小的量的差异性,以及发挥作用时作用种类的性的差异性。
回答是否妥当,请斟酌批评。欢迎再次提出你的观点。
# re: 你的团队究竟能够走多远 回复 更多评论
2007-05-17 14:35 by
这是我个人的管理观点:一个团队能走多远还有两个因素:一是管理团队的驾驭能力,在一个团队就像鸟林,各种各样的人都有,需要充分掌握团队中人员的各种状态,需要有各种综合能力去决策,去能驾驭团队;二是团队中人员的忠诚度,当然这种忠诚度需要长时间的培训、磨合、融合,这种忠诚度不仅表现在个人的生活上、所在单位上、所在的公司集团内,而且还表现在社会上。这种忠诚度也管理者的管理是分不开的,这个团队的每一个人员忠诚度需要管理者的长期教导。
# re: 你的团队究竟能够走多远 回复 更多评论
2007-05-17 21:43 by
谢谢您的评论!您说的最高管理者的驾驭能力和团队的忠诚度确实也是一个团队是否能够成功的关键因素.不过笔者认为,这两者与前面的三个方面有所不同,前面的三个方面基本上是属于最高决策者的个人根本素养方面的东西,而后两者更多的应该属于前三者的体现或实际运用.
说的不太妥当,请多批评哈!
# re: 你的团队究竟能够走多远 回复 更多评论
2007-05-22 23:10 by
我们老师在给我们上课时的一句话,我觉得很有道理"能量化的东西一定要量化"人的抱负、价值观真的是很空洞的东西,别人难以估量,只有自己最为的清楚。所以怎样知道最高决策者是否具有这些东西,是很难的东西吧?
# re: 你的团队究竟能够走多远 回复 更多评论
2007-05-24 09:08 by
楼上这位仁兄说能量化的东西一定要量化,人的抱负、价值观是空洞的东西,只要自己才知道。依本人愚见,觉得不是很全面。因为不是所有的东西都可以量化,能量化的东西没有必要时也不需要量化/另外。个人的人生观、抱负、价值观等都不是空洞的,其中科学的人生观和价值观本身就是一种良好的个人行为规范,有助于建立良好的社会秩序,比如八荣八耻荣辱观就是一种很好的个人和社会规范。我们在说它们空洞的时候,其实是说不要仅仅停留在表面上,要用自己的实际行为去践行它。我们也很难想像一个没有科学的鲜明价值观和人生关的企业领导会把企业带向何方,给员工和社会什么样的形象。认识浅薄,不足为道...